Трансдисциплинарный системный подход

В чем состоит особенность концепции трансдисциплинарности? Прежде всего, в его, на первый взгляд, парадоксальном утверждении — в развивающемся мире неподвижным остается лишь его пространство [1]. Пространство, воспринимаемое учеными как форма существования материи,  может быть еще и организованной средой, элементами которой является «совокупность условий существования». В этом случае в едином пространстве окружающего мира удается различить две его фундаментальные составляющие – неподвижное пространство первого вида, представляющее собой незыблемые условия существования и пространство второго вида, представленное постоянно движущейся и развивающейся материей. Вполне возможно, что роль пространства первого вида играет вакуум, роль пространства второго вида – вещество и энергия (поля и излучения).

Сложилось так, что современная наука изучает только материю и соответственно, пространство второго вида. Разнообразие целей и задач, которые стоят перед научными дисциплинами, породило множество его определений и моделей. О пространстве первого вида говорится впервые. Описание этого пространства в терминах пространства второго вида имеет ряд принципиальных трудностей. Поэтому чтобы смягчить возможные дискуссии о сути пространства первого вида, в трансдисциплинарности была разработана его геометрическая модель (рис.1).

Все «тайное», которое становится «явным», выглядит в начале необычно. Также все «сложное», которое трудно поддается исследованию, будет иметь, в конце концов, простое объяснение. Так, например, геометрическая модель показывает, что пространство первого вида состоит из многих подобных пространственных фрагментов с различными радиусами (R1, R2, R3, R4 и т. д.). Все его фрагменты идентичны всему пространству. Из этого следует, что каждый пространственный фрагмент представляет собой совокупность идентичных  условий существования.

Пространственные фрагменты с одним размером радиуса образуют так называемую «ткань пространства». Каждая ткань пространства формирует необходимые «условия существования» определенного уровня реальности, например, реальности мира квантовой физики и мира классической физики. «Вертикальная» совокупность уровневых реальностей создает единую реальность окружающего мира.

«Условия существования» проявлены в виде потенции (скрытой силы), обусловливающей созидательные возможности пространства. Но в отличии от теологической интерпретации, «скрытая сила» обусловлена практически полезной геометрией пространства. Именно это обстоятельство позволяет рассматривать пространство первого вида как «тайный заводной ключ к постоянно действующей пружине, приводящей материю в постоянное движение».

Появление пространства первого вида и его потенции имеет свою историю и  достаточно продолжительный процесс своего формирования, которые не относятся к теме данной статьи [1]. Поэтому в данном случае их наличие просто констатируется. Однако следует сказать, что фрагменты пространства первого вида – это не батарейки от электрического фонаря. Потенцию пространственных фрагментов нельзя израсходовать, потому что вместе с ней исчезнут условия существования, а вместе с ними исчезнет мир. Но ее можно увеличить, увеличив, тем самым, созидательные возможности пространства.

Существенно упростив детали, можно сказать, что процесс увеличения созидательных возможностей пространства первого вида представляет собой переход «условий существования» из потенциальной формы в активную форму и наоборот. В момент перехода в каждом пространственном фрагменте, например,  А, В, С, D (рис.1) возникает явление, подобное тому, которое в астрономии и физике получило название «Большой взрыв». Область «Большого взрыва» представляет собой пространство второго вида. Его фрагменты копируют геометрию пространственных фрагментов пространства первого вида. Но,  в отличие от последних, они содержат материальный эквивалент потенции – «потенциальную энергию». От «условий существования» потенциальная энергия приобретает созидательные возможности и, следовательно, целенаправленность. Дальнейшее направленное преобразование энергии последовательно создаёт все известные науке материальные объекты от гипотетических кварков до фантастических мегагалактик, а также, обусловливает их взаимодействие на всех уровнях реальности.

Объекты, явления и процессы каждой следующей ткани пространства имеют более сложные цели и задачи своего развития. Для их формирования требуется энергия и вещество, уже реализовавшие в себе потенцию предыдущей ткани пространства. При такой трансдисциплинарной интерпретации теории «Большого Взрыва» энтропия – не является процессом, приводящим пространство Вселенной к равновесному состоянию. Поэтому энтропию необходимо рассматривать как естественный процесс, подготавливающий энергию и вещество к формированию объектов, явлений и процессов очередной ткани пространства. Следовательно, хаос не является беспорядком в прямом смысле. Хаос представляет собой состояние вещества, подготовленного к формированию объектов конкретного уровня реальности.

Порядок формирования единого пространства окружающего мира, его потенции и энергии в явной или скрытой форме проявляется в пространстве каждого объекта, явления и процесса. Это обстоятельство позволяет применить для  исследования объектов, явлений и процессов любых уровней реальности универсальные (трансдисциплинарные) модели пространства, состояния пространства (информации) и механизма преобразования состояния пространства (информации).  Без использования  таких моделей не удастся «заглянуть за границы» дисциплинарных знаний и научиться составлять достоверные прогнозы в любых областях науки, природы и общества.

Трансдисциплинарный подход позволяет рассматривать каждый объект, явление или процесс как единое пространство. Следовательно, пространство каждого объекта также будет иметь свое пространство первого и второго вида. Пространство первого вида будет содержать условия существования или программу развития объекта. Пространство второго вида будет осуществлять непосредственное развитие объекта с участием материальных носителей (полей излучений, атомов и молекул). Подтверждением наличия двух пространств в объекте может служить биогенетический закон Э. Геккеля (1866). Согласно этому закону индивидуальное развитие особи (онтогенез) является коротким и быстрым повторением важнейших этапов эволюции вида (филогенеза). Процесс онтогенеза может быть осуществлен только при наличии в пространстве объекта программы развития и определенной величины энергии, обеспечивающей ее реализацию.

Тот факт,  что энергия является производной от условий существования, позволяет дать трансдисциплинарную интерпретацию ее существующего определения. Трансдисциплинарное определение выглядит так: энергия – это способность совершать конкретную работу. В этом случае «созидательные способности энергии» лишаются ареола таинственности. «Таинственность» направленного преобразования энергии в пространстве второго типа объясняется наличием законов сохранения «условий существования». В свою очередь наличие строго определенной величины энергии позволяет говорить о существовании нормативного состояния объектов и их взаимодействий. Нормативное состояние может играть роль «неподвижного» элемента, на фоне которого протекает реальная жизнедеятельность объекта. Чтобы показать пример использования трансдисциплинарного прогнозирования реального состояния объекта с учетом его нормативного состояния, ограничимся прогнозом изменения здоровья человека. Современная наука до сих пор не может ответить на вопрос – есть ли у здоровья норма [2]. Однако, если использовать трансдисциплинарное представление о пространстве, то на этот вопрос можно дать однозначный ответ.

Человек как пространство

Человек, как любой другой объект, представляет собой единое пространство.  Разведите руки в стороны и попытайтесь кончиками пальцев охватить воображаемую сферу, в которой находится ваше тело (Рис.2). Это и есть пространство человека, о котором авторы так подробно говорили в первой части статьи. На рисунке приведен пример геометрического строения пространства первого вида.  Естественно, что пространство второго вида будет иметь подобное строение.

Рис.2  Пространство человеческого организма

В действительности, каждый фрагмент будет включать в себя гораздо большее число пространственных фрагментов меньшего радиуса. Однако показать их все на рисунке будет технически  сложно.  Поэтому на рисунке показаны фрагменты только четырех заключительных уровней ткани.  В результате каждая группа материальных носителей человеческого организма от элементарных частиц до единого организма будет развиваться в своей ткани пространства, имея для этого условия существования и энергию для их реализации. Такая организация пространства сохраняет целостность и стабильность организма, а также  обеспечивает  его индивидуальность. Этим обстоятельством обусловлены индивидуальные нормальные параметры человеческого организма – от электромагнитного излучения белковых молекул, численного состава форменных элементов крови, до роста и веса тела.  Cледовательно, каждый человек обладает индивидуальной нормой здоровья, при которой все процессы его организма приобретают гармоничное состояние. В настоящее время наука продолжает изучать физиологию и энергетические процессы организма, а также  и способы их корректировки. Поэтому привнесение в эту работу идеи нормативного или нормального состояния организма может иметь важное практическое значение.

Энергетический эквивалент условий существования предполагает наличие в пространстве человека строго определенного числа материальных носителей (атомов химических элементов, химических веществ и клеток), а также обусловливает строго определенный порядок их взаимодействия. Иными словами при нормальном общем состоянии организма каждая клетка будет иметь такие физико-химические параметры, при которых в нее не может попасть чужой генный материал или любые другие химические вещества, способные нанести  ей вред. Для их развития или действия в пространстве клетки просто не будет подходящих условий существования и необходимой энергии. Однако так бывает не всегда. Стоит общему состоянию организма отклониться от нормы, как ситуация меняется в худшую сторону. На общее состояние организма может оказывать влияние объективный и субъективный факторы.

Объективные и субъективные факторы влияния

Роль объективного фактора играет окружающая среда. Общее состояние ее пространства задает характеристики общего состояния химических элементов воздуха, воды и продуктов питания.  Если общее состояние окружающей среды отличается от нормы, то на такую же величину будет отклоняться от нормы общее состояние ее химических элементов. В такой ситуации нормальный организм уже не сможет удовлетворить свои потребности в необходимых химических элементах, имеющих нормальное состояние. Поэтому перед каждым человеком в реальных условиях стоит выбор – либо изменить общее состояние  организма в соответствии с состоянием окружающей среды, либо – научиться уже в организме корректировать состояние «ненормальных» химических элементов, поступающих из окружающей среды.

Роль субъективного фактора играет личное мировоззрение человека. Традиционно считается, что мировоззрение – это точка зрения человека на окружающий мир и его место в нем, основанная на научных знаниях. Однако с позиции трансдисциплинарного системного подхода, такое понимание мировоззрения является производной от его более важного значения. Исследования человека при помощи трансдисциплинарных моделей, проведенные в Институте Трансдисциплинарных Технологий, позволили сделать вывод, что мировоззрение выполняет в организме роль генерализованной защитной системы. В иерархии защитных систем организма мировоззрение занимает следующую позицию после иммунитета. Значение мировоззрения в таком качестве еще предстоит детально исследовать. Но уже сейчас очевидно, что мировоззрение является системой защиты целостности организма, общего состояния его пространства.  Следовательно, мировоззрение, основанное на истинных знаниях об общих законах строения мироздания, целях и задачах существования и развития окружающего мира, позволяет человеку осознанно контролировать, корректировать и поддерживать нормативное состоянием своего организма. В этом случае мировоззрение играет роль  активной системы. В противном случае, мировоззрение приобретет статус пассивной системы защиты организма и будет обеспечивать сохранение целостности  организма, даже если его состояние значительно отклонено от нормы.

Так как пространство человека индивидуально, то каждый человек способен по-своему интерпретировать законы, цели и задачи окружающего мира. Но если человека с рождения не обучили тому, как согласовывать цели и задачи своего развития с целями и задачами развития Природы и общества, то для ухудшения его здоровья создаются объективные предпосылки. Рассмотрим эту ситуацию с использованием логики трансдисциплинарного системного подхода.

Логика трансдисциплинарного системного подхода

Пространство человека является фрагментом пространства окружающего мира. Следовательно, цель развития конкретного человека является производной от цели всеобщего развития. Для достижения этой цели пространство человека имеет необходимую потенцию и энергию, которые могут полностью преобразоваться при ее нормативном состоянии. Если общее состояние пространства человека отклонится от нормы, то это спровоцирует в его пространстве появление иной цели, которую организм будет стараться достичь. Разница между двумя целями сформирует в пространстве человека некий «остаточный потенциал». Энергия остаточного потенциала также будет способна совершать работу. Однако характер этой работы будет соответствовать характеру негативных событий, сопровождающих жизнедеятельность организма на всех его уровнях. Чтобы продемонстрировать сказанное на конкретном примере, обратимся к последним открытиям в области биофизики [3].

Известно, что одним из немногих механизмов регуляции деятельности клетки является волновая регуляция. Ее деятельность состоит в следующем. Белки клеточной мембраны генерируют определенную волну, соответствующую своим размерам. «Поглотителями» этого излучения являются молекулы ДНК. В результате такого поглощения активируются строго определенные гены, которые, в свою очередь, включают механизм образования соответствующих белков. Если состояние пространства человека соответствует норме, то работа механизма волновой регуляции будет способствовать созданию белков здоровой клетки. Появление в организме «остаточного потенциала» будет способствовать тому, что некоторая часть мембранных белков незначительно изменит параметры собственного излучения. Для утилизации этого, отличающегося от нормы излучения, клетке требуются соответствующие «поглотители».  Роль такого «генного материала», способны играть гены патогенных вирусов. В результате патогенные вирусы получают возможность проникать в клетку и сохраняться в ней, а также использовать часть клеточного аппарата для своего размножения.  В то же самое время в самой клетке начинает происходить накопление шлаков, состоящих из химических элементов, имеющих измененное состояние.

При большой величине энергии «остаточного потенциала» предрасположенность к повреждению клетки усиливается. Так, например, состояние некоторой части мембранных белков изменяется настолько, что это позволяет присоединяться к ним высокополярным химическим веществам, равным по величине энергии  «остаточного потенциала». Роль этих веществ выполняют, как правило, канцерогены. Полярная молекула канцерогена «прилипая» к мембранному белку создает сложный вибратор, который активирует гены ДНК, способствующие формированию белков раковой клетки. Эти примеры показывают, что основой трудноизлечимых болезней является не наличие канцерогенов и патогенных микроорганизмов в природе, а изменение общего состояния пространства человека .

Большинство врачей считают, что основой болезней является комплексное негативное влияние внешних природных и социальных факторов. Общему состоянию организма в формировании болезни отводится пассивная роль. Такое представление о болезни позволяет врачам бороться с внешними патогенными факторами, а также с их последствиями, внутри организма человека, используя для этого все имеющиеся средства медицины. Однако практика показывает, что такая форма борьбы равнозначна борьбе не с болезнью, а непосредственно с самим организмом. Этим объясняется тот факт, что многие формы новых лекарственных средств и медицинских технологий опасны не только для больных, но и для здоровых клеток. Они ослабляют защитные силы организма, а также могут быть токсичны для его различных систем и органов. Сделанные выводы позволяют перейти к составлению краткосрочного прогноза изменения здоровья среднестатистического человека. Этот прогноз интересен тем, что касается здоровья каждого из нас.

Здоровье завтрашнего дня

Основным объектом, от общего состояния которого зависит состояние человека, является планета. Ухудшение общего состояния планеты будет способствовать увеличению в ее пространстве энергии «остаточного потенциала».

Рис.3. Различные значения остаточного

потенциала

На рис 3 это ухудшение обозначено различными вариантами кривой 2. Отсутствие норм общечеловеческого мировоззрения не позволяет активно использовать его в качестве активной защитной системы организма. Поэтому чтобы выжить, пространство человека обязано воспроизвести в себе состояние, подобное состоянию пространства планеты. Последовательное изменение состояния пространства от точки В к точке А обусловит такое же последовательное ухудшение состояния здоровья человека. Это ухудшение может быть упрощенно описано в следующем виде:

— величина остаточного потенциала, оценивающаяся отрезком D-В, приводит к тому что часть вирусов, микробов и бактерий, существующих в организме на условиях симбиоза, кратковременно приобретают патогенные свойства. Однако современные лекарственные средства способны предотвратить или частично нейтрализовать их негативное влияние на организм;

— при величине остаточного потенциала, оценивающейся отрезком С-В,  из окружающей среды в организм начинают поступать и сохраняться в его клетках чужеродные патогенные вирусы, микробы и бактерии. В связи с этим  заболевания начинают приобретать хроническую форму. Химические элементы клеток заметно изменяют свои свойства. В результате некоторая часть таких химических элементов откладывается в клетках, органах и тканях в виде камней и шлаков. При таком состоянии организма лекарственные средства приводят уже не к излечению, а лишь к частичному приостановлению болезни;

— при величине остаточного потенциала, оценивающейся отрезком А-В, наряду с вышеперечисленными негативными процессами, клеточный механизм регуляции деятельности клеток приводит к перерождению некоторых из них в злокачественную или доброкачественную форму. При таком состоянии организм приобретает один из двух возможных видов дисбаланса химических элементов, способствующих патологической активности или пассивности некоторых из них. В результате организм частично или полностью отказывается от воспроизводства или усвоения некоторых химических элементов и веществ. Это приводит к появлению заболеваний эндокринной системы, заболеваний щитовидной и поджелудочной желез. Как показывает практика, при таком отклонении от нормы общее состояние организма очень трудно поддается корректировке медицинскими средствами.

Дискретный переход от одного измененного состояния в другое требует формирования программы общего функционирования организма, которая при норме в нем отсутствует. На это время организм находится в состоянии, получившим название стресс.  Поэтому своевременное выведение человека из стресса не позволяет сформироваться болезни.

Ежегодное увеличение числа людей с хроническими заболеваниями указывает на то, что общее состояние «среднестатистического» человека находится в опасной близости к предельно допустимому отклонению от нормы. Все это позволяет говорить о пессимистичном варианте прогноза здоровья человека. Однако гораздо большая опасность таится не в самом прогнозе, а в общепринятом отношении к нему. Так как изменение общего состояния организма «среднестатистического» человека проходит не за одно поколение, то люди нового поколения начинают воспринимать сложившиеся состояние здоровья как «норму». Уже сегодня некоторые психические, психологические, физиологические и нервные отклонения человека расцениваются как «объективная и необходимая дань» технократическому пути развития общества. Тем самым «затушевывается» истинная опасность ситуации, и время для принятия новых стратегических решений по охране здоровья населения упускается.

Оптимистичный прогноз состояния здоровья человека

Чтобы в такой сложной ситуации сделать оптимистичный прогноз, необходимо быть уверенным в том, что в ближайшее время будет решена проблема устойчивого развития природы и общества. Проблемы экологии, образования, медицины, общечеловеческого мировоззрения, продовольствия, топливных ресурсов и экономики являются составными частями этой единой и основной проблемы. Поэтому стратегия их решения должна быть разработана с помощью единой методологии. В свою очередь, дисциплина, обладающая единой методологией, должна обладать универсальными моделями и методиками. Роль такой научной дисциплины может сыграть трансдисциплинарность.

С каких строк, в этом случае, будут начинаться дисциплинарные разделы трансдисциплинарной стратегии сохранения здоровья человека?

—    Представим атом химического элемента в образе пространства…

—    Представим молекулу в образе пространства…

—    Представим ген в образе пространства…

—    Представим ДНК в образе пространства…

—    Представим клетку организма в образе пространства

—    Представим орган человеческого тела в образе пространства…

—    Представим человека в образе пространств…

—    Представим население в образе пространства…

—    Представим территорию государства в образе пространства…

—    Представим планету в образе пространства…

В настоящее время каждый из вышеперечисленных объектов изучается при помощи дисциплинарных и междисциплинарных подходов. Объем полученных знаний велик, но их практическая значимость не позволяет эффективно решить основную проблему. Использование универсальных моделей позволит провести трансдисциплинарную систематизацию дисциплинарной информации. В результате информацию многих научных дисциплин можно будет сочетать в рамках методологии единого подхода к решению комплексных проблем природы и общества.

Для решения медицинского аспекта проблемы устойчивого развития трансдисциплинарный системный подход предполагает решение следующих задач:

— в области «принятия опережающих решений»

Используя трансдисциплинарные технологии оценки общего состояния пространства города, региона, государства, появляется возможность прогнозировать характеристики новых трудноизлечимых болезней, которые еще не появились, но обязательно появятся в силу накопления в их пространствах «остаточного потенциала».

— в области создания новых лекарственных средств

Исследование свойств организма при различных значениях «остаточного потенциала» позволит вывести технологии создания лекарственных средств на новый уровень. В разработке новых лекарственных средств следует выделить несколько возможных важных направлений:

-совершенствование устаревших форм препаратов, учитывая индивидуальные особенности течения хорошо изученных болезней в различных регионах страны и мира;

-создание прототипов препаратов, которые можно в короткий срок полностью адаптировать к лечению новых видов заболеваний и их трудноизлечимых форм;

-создание лекарственных средств нового поколения, направленных на коррекцию общего состояния пространства конкретного человека, употребление которых совместно с препаратами узконаправленного действия существенно увеличивали бы эффективность последних;

— создание лекарственных средств нового поколения, направленных на поддержку общего состояния организма в условиях измененной окружающей среды.

— в области создания концепции индивидуальной лечебной и профилактической медицины

Исследование жизни человека при помощи универсальных трансдисциплинарных моделей позволило выявить наличие кратковременных периодов регулярно повторяющихся в течение каждого года. Их особенность состоит в том, что в силу объективных причин, в эти периоды организм приобретает предрасположенность к корректировке физиологических и иных процессов. Определение таких периодов с помощью специальной компьютерной программы позволяет уже сейчас составлять годовые и суточные индивидуальные сценарии проведения лечебно профилактических мероприятий, имеющих гарантированный положительный эффект. Это обстоятельство позволяет говорить о возможности дополнения существующей концепции государственного здравоохранения элементами индивидуальной лечебно-профилактической медицины.

— в области создания основы «мировоззренческого» раздела практической  медицины

Признание факта, что мировоззрение является генерализованной защитной системой организма потребует изучения ее составных элементов и механизма действия.  Эта работа потребует объединения всех существующих дисциплинарных знаний  о человеке. Следовательно, это трансдисциплинарная задача и для ее решения требуется использовать трансдисциплинарный системный подход. Познание законов  и принципов действия мировоззрения в организме позволит обеспечить сохранение здоровья человека при любых изменениях общего состояния окружающей среды и сможет обеспечить его нормативную продолжительность жизни.

Заключение

Делать прогнозы можно по-разному:

—    гениально предвидеть развитие общества, науки и техники, как это делал писатель-фантаст Г. Уэллс;

—    экстраполировать на будущее скорость и результативность решения подобных проблем отдельными направлениями современной науки, как это принято делать у крупных ученых;

—    проявить себя в роли оптимиста и предположить, что такие проблемы все равно когда-нибудь, кем-нибудь будут решены, как это принято у простых людей.

Однако авторы относят себя к той категории ученых, которые, опираясь на поддержку многочисленных сторонников трансдисциплинарности в международном мире науки, готовы приступить к практической работе, результаты которой позволят кому-то «гениально предвидеть», кому-то «экстраполировать…», кому-то «проявить себя в роли оптимиста».

  1. V.Mokiy, A.Zhamborova and O.Shegai: 1998, Brief introduction to Informology, Noviy Tsentr,Moscow.
  1. А. Воложин, К. Субботин: 1994, Ваше здоровье – в ваших руках, Издательский дом, Москва. С. 5-7.
  1. Э. Чиркова: 1999, Иммуноспецифичность волновой информации в живом организме, Новый Центр, Москва. С. 87-100.0000

One Response to Трансдисциплинарный аспект составления прогнозов