Побои, угроза убийством, тяжкий вред здоровью.

Симоновский районной суд г. Москвы. с участием государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы. подсудимого Г. защитника - адвоката И. а так же с участием потерпевших А. и Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г. не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 - побои, ч.1 ст. 119 - угроза убийством. ч.1 ст. 111 УК РФ - тяжкий вред здоровью, установил:

Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Г. находясь в коридоре коммунальной квартиры, взял в правую руку нож и умышленно нанес потерпевшему А. не менее шести ударов ножом в область головы и туловища, причинив, согласно заключению эксперта, рану правой поверхности шеи, проникающую в просвет глотки, с повреждением передней стенки глотки и верхнего края перстневидного хряща справа, относящееся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сквозное колото-резанное ранение затылочной области головы слева, резанное ранение поверхности средней трети левого предплечья, относящиеся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; а так же подкожную гематому и ссадины тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Г. виновным себя признал полностью и показал, что, примерно в 23 часа, в состоянии алкогольного опьянения он пришел домой к бывшей жене Б. и между ними произошел конфликт, в ходе которого, он стал избивать ее руками по голове. Б. вместе с детьми выбежала из комнаты, он проследовал за ней.

Когда он находился в коридоре, из соседней комнаты вышел А. который сделал ему замечание. Его это разозлило и он ударил А. кулаком в грудь. Между ними завязалась потасовка. После этого он взял нож, которым нанес А. несколько ударов, в том числе по горлу и голове.

Вина Г. в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показания потерпевшего А. согласно которым, примерно в 21 час, он услышал, что между его соседями, бывшими супругами Б. и Г. происходит конфликт, при этом дети Б. кричали «Не убивай маму!», и сама Б. также сильно кричала и звала на помощь. Он понял, что происходит, что-то серьезное и вышел из комнаты, чтобы оказать возможную помощь. В коридоре он увидел, как Г. который резко развернулся и захлопнул перед ним дверь. Он автоматически оттолкнул от себя дверь и ударил Г. Между ними началась потасовка.

После чего Г. со словами «Я тебе сейчас устрою!» побежал в свою комнату, где по доносящимся звукам что-то искал. Спустя, примерно 30-40 секунд, Г. выбежал из комнаты, держа в правой руке нож, после чего, подбежал к нему, и резко нанес удар ножом в шею. После чего продолжил наносить удары ножом с область головы и шеи, а так же по левому боку, по задней части головы, по левой руке в области бицепса и около вен, в область левой подмышки и внешней части предплечья. В какую-то секунду, он смог схватить его за руку и нанести удар коленом правой ноги в солнечное сплетение. От этого удара Г. опустился вниз, а он смог заломить его руку. Он стал требовать у Г. выбросить нож, однако последний не подчинялся этим требованиям и продолжал пытаться освободиться от захвата, в связи с чем, он еще раз ударил Г. в солнечное сплетение и только тогда выхватил у него нож и отбросить его в сторону;

При проведении очной ставки с подсудимыми потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения в отношении него со стороны Г. насильственных действий, а именно нанесения множественных ударов ножом в различные части тела, горло и голова (л.д. 123-124);

- показаниями потерпевшей Б. из которых усматривается, что примерно в 23 часа, ее бывший муж Г. пришел к ней домой по адресу: в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал нецензурной бранью оскорблять ее, после чего стал наносить ей удары рукой по голове, отчего она испытала физическую боль. Чтобы избежать конфликта она ушла на кухню, однако Г. последовал за ней и продолжил ее оскорблять.

Чтобы избежать продолжения конфликта она снова вернулась в комнату и предложила Г. успокоиться, а так же пригрозила тем, что вызовет милицию. Однако Г. стал избивать ее еще сильнее, нанося при этом удары кулаками по головы. Она громко закричала от боли, после чего вместе с детьми выбежала в коридор, куда проследовал и Г. В этот момент из своей комнаты вышел ее сосед А. который сделал замечание Г. Она видела что между ними завязалась потасовка, после чего она и дети спрятались в туалетной комнате, однако она слышала крики своего бывшего мужа о том, что он всех порежет. Так же она слышала, как А. сказал, что Г. порезал ему горло. Когда она вышла из туалета, то увидела, как А. заломил руку Г. в которой находился нож, и удерживал его в таком положении, не позволяя двигаться, при этом у А. лицо и голова были залиты кровью.

- показаниями свидетеля Н. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон, из которых усматривается, что примерно в 23 час. 25 мин. он в составе ГНР-3, по указанию оперативного дежурного выехал по адресу: ******. В подъезде дома их встретила Б. со слов которой стало известно о том, что ее бывший муж Г. избил ее, а соседу по квартире - А. который вышел заступиться за нее порезал шею. Когда Б. открыла дверь квартиры, на пороге они встретили мужчину, впоследствии, оказавшегося Г.

Он был одет в куртку, накинутую на голое тело, джинсы и зимние ботинки. По поводу произошедшего в квартире Г. ничего не пояснял. По внешнему виду, а так же запаху из-за рта он сделал вывод о том, что Г. был в состоянии алкогольного сильного опьянения. Уже после того как на него были одеты наручники, Г. пытался освободиться от них. Позже в подъезде, когда он спускали его к машине, Г. так же пытался убежать (оттолкнул его в сторону, но он успел схватить его за наручники и быстро посадить в машину). В коридоре квартиры они увидели А. который сидел, облокотившись на стену, при этом зажимая руками рану на шее. Он был в плохом состоянии, практически терял сознание. Он видел, что у него сильно порезано горло, кроме этого видел порезы на левом боку прямо под сердцем, порезы на задней части головы и несколько порезов на левой руке. А. ничего не пояснял, т.к. говорить уже не мог (л.д. 93);

показаниями свидетеля А. лечащего врача потерпевшего А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон, из которых следует, что последний поступил в больницу с очень тяжелыми телесными повреждениями, одно из которых было причинено в жизненно важный орган - шею. В ходе операции у А. было сильное кровотечение. Если бы при причинении ножевого ранения в горло нож прошел немного правее или левее, то у А. наступила бы мгновенная летальная смерть л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля С. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон, из который усматривается, что она является хозяйкой квартиры, расположенной по адресу. в которой проживают семья А. и Б. ДАТА г. уже после 23 часов, она услышала стук в дверь своей комнаты. Она открыла дверь и на пороге увидела Б. Чуть дальше, около двери, ведущей в комнату, где проживает семья А. стоял Г. Б. сказала, что Г. опять избил ее. Практически одновременно с этим из своей комнаты выглянул А. который стал интересоваться шумом в коридоре. Далее события начали развиваться очень быстро. Она видела, как А. и Г. стали драться. Так же она видела, что они оба были в крови. На ее просьбы успокоиться и разойтись никто не реагировал. Она сказала Б. чтобы та вызвала милицию. На следующее утро она спросила у Б. чем все закончилось. Со слов последней ей стало известно, что А. положили в больницу т.к. Г. его порезал (л.д. 112);

- показаниями свидетеля К. согласно которым, примерно в 23 час. 30 мин. ей позвонил муж (А.) и сообщил, что его порезал Г. Когда через несколько минут она пришла домой, то увидела мужа, лежащего в комнате на полу. Он был весь в крови, а врачи скорой помощи делали ему перевязки ран на горле, на левом боку, на задней части головы, на левой руке в области бицепса и вен, в области левой подмышки и на внешней части предплечья. После чего, она проехала с мужем в больницу, где ему несколько часов делами операцию. По поводу случившегося, она, со слов мужа, знает, что удары ножом ему нанес Г. когда он вышел в коридор заступиться за Б. и ее детей, которую избивал Г. (л.д. 120);

А так же письменными материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводам которой, у А. имелись следующие повреждения:

Рана на правой поверхности шеи, проникающая в просвет глотки, с повреждениями передней стенки глотки и верхнего края перстневидного хряща (справа). Раневой канал ориентирован в направлении слева направо и проходит по верхнему краю перстневидного хряща (справа). Данное ранение относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

Сквозное (с наличием «входного» и «выходного» отверстий) колото-резаное ранение затылочной области головы слева. Раневой канал имеет длину 1,5-2,0 см; резаное ранение на поверхности средней трети левого предплечья (дном ранения является подкожная клетчатка). Данные ранения, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки, взятые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровья человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Все вышеуказанные ранения могли образоваться в результате воздействий предмета (предметов) обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами и не исключают возможности их возникновения, незадолго (до нескольких часов) до госпитализации А. в НИИ СП им. Склифасовского.

Подкожная гематома и ссадина на тыльной поверхности правой кисти, которые могли образовались в результате ударно-скользящего воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в том числе и при соударении с трением со скольжением о таковой (таковые). Данные повреждения, взятые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вреда, здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья. Клиническая картина травмы и морфологические особенности повреждений не исключают возможности их возникновения, незадолго (до нескольких часов) до госпитализации А. в НИИ СП им. Н.В. Склифасовского.

При проведении освидетельствования у А. были выявлены рубцы на передней поверхности границы верхней и средней третей левого плеча и на наружной поверхности средней трети левого плеча, а также в области живота слева и на левой боковой поверхности верхней трети шеи (без следов от хирургических швов), которые клинически были расценены как «ссадины».

Морфологические особенности рубцов позволяют говорить о том, что они являются следствием заживления поверхностных резаных ран, которые могли образоваться в результате воздействия предмета (предметов), обладающего (обладающих) режущими свойствами, в срок ориентировочно не менее месяца до момента освидетельствования А. возможно ДАТА г. Ввиду отсутствия в медицинской карте отметок о проведении первичной хирургической обработки данных ран высказаться о степени тяжести вреда, причинённого ими здоровью А. не представляется возможным (л.д. 68-70);

- телефонограммой из НИИ им. Склифасовского г. Москвы о доставлении А. с телесными повреждениями л.д. 10);

- справкой из НИИ им. Склифасовского о телесных повреждениях, имеющихся у А. колото-резанной раны головы, шеи, левого предплечья, а так же раны глотки (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия - коммунальной квартиры НОМЕР, расположенной по адресу. в

ходе которого обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой со следами бурого цвета (л.д. 14-19);

- протокол осмотра предметов от ДАТА года, согласно которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия на котором имеются размытые следы бурого цвета (л.д. 113-114);

- вещественным доказательством ножом. (л.д. 115);

Показаниям подсудимого, а так же потерпевших и свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами, изложенными выше.

Доводы, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы, суд находит убедительными, а выводы обоснованными.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми приводит к достоверному выводу о совершении Г. указанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему не менее шести ударов ножом в область головы и туловища, в результате которых А. причинена, в том числе, и рана на правой поверхности шеи, проникающая в просвет глотки, с повреждениями передней стенки глотки и верхнего края перстневидного хряща (справа), которая квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по признаку опасности для жизни.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека. При этом совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности агрессивное состояние подсудимого, нахождение его в нетрезвом виде, применявшиеся орудие преступления - нож, за которым он специально уходил в комнату, чтобы найти, нанесение ударов жизненно важный орган в область шеи, что заведомо для виновного лица повлечет повреждение жизненно важных органов, свидетельствует об умысле Г. на причинение потерпевшему тяжкого вреда и его желании наступления таких последствий.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного: ранее не судим, на учете ПНД и НД не состоит, признает как смягчающее ответственность обстоятельства полное признание и раскаяние в содеянном, не находит обстоятельств, отягчающих ответственность, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а так же мнение потерпевшего А. настаивавшего на назначении самого строгого наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначение вида исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначить подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу Симоновским межрайонным прокурором в интересах Департамента финансов заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу указанного учреждения в счет возмещения убытков, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему А. доставленному в Московский городской НИИ им. Склифасовского в связи с проникающим колото-резанными ранами 183456 руб. 14 коп. (л.д.111).

Данный гражданский иск суд считает обоснованным, доказанным и подлежащим в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

В части обвинения подсудимого Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ - побои по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, судом вынесено постановление о прекращении в этой части уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Департамента финансов денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 183456 руб. 14 коп.

Вещественные доказательства кухонный нож, хранящиеся при деле подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Г. содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.