Вводная лекция психология семейных отношений как раздел психологии Развитие науки о семье и исторические изменения семьи и брака

ВВОДНАЯ ЛЕКЦИЯ

Психология семейных отношений как раздел психологии

Развитие науки о семье и исторические изменения семьи и брака

Семье и браку посвящено множество исследований с древно­сти до наших дней. Еще античные мыслители Платон и Аристо­тель обосновывали свои взгляды на супружество и семью, крити­ковали тип семьи своего времени и выдвигали проекты ее преоб­разования.

Наука располагает обширной и достоверной информацией о характере семейных отношений в истории развития общества. Из­менение семьи эволюционировало от промискуитета (беспоря­дочных половых связей), группового супружества, матриархата и патриархата до моногамии. Семья переходила от низшей формы к высшей по мере того, как общество поднималось по ступеням развития.

Опираясь на этнографические исследования, в истории чело­вечества можно выделить три эпохи: дикость, варварство и циви­лизацию. Каждая из них имела свои общественные институты, до­минирующие формы отношений между мужчиной и женщиной, свою семью.

Большой вклад в изучение динамики семейных отношений в истории развития общества внесли швейцарский историк И.Я. Бахофен, написавший книгу «Материнское право» (1861), и шот­ландский юрист Дж.Ф. Мак-Леннан, автор исследования «Пер­вобытный брак» (1865).

Для ранних ступеней общественного развития была характерна беспорядочность половых отношений. С появлением родов возник групповой брак, который регулировал эти отношения. Группы муж­чин и женщин жили рядом и состояли в «коммунальном браке» - каждый мужчина считал себя мужем всех женщин. Постепенно формировалась групповая семья, в которой женщина занимала особое положение. Через гетеризм (гинекократию) - отношения, основанные на высоком положении женщин в обществе, - про­шли все народы в направлении к индивидуальному браку и семье. Дети находились в женской группе и только повзрослев переходили в группу к мужчинам. Первоначально доминировала эндо­гамия - свободные связи внутри рода, затем, в результате воз­никновения социальных «табу», экзогамия (от греч. «екзо» - вне и «гамос» - брак) - запрет браков внутри «своих» родов и необ­ходимость вступать в него с членами других общностей. Род состо­ял из половин, возникающих в ходе соединения двух линейных экзогамных племен, или фратрий (дуально-родовая организация), в каждой из которых мужчины и женщины не могли вступать в брак друг с другом, а находили себе пару среди мужчин и жен­щин другой половины рода. Табу инцеста (запрета на кровосме­шение) исследовал Э. Вестермарк. Он доказал, что эта мощная социальная норма укрепляла семью. Появилась кровнородствен­ная семья: брачные группы были разделены по поколениям, по­ловая связь между родителями и детьми была исключена.

Позднее сложилась пуналуальная семья - групповой брак, ох­ватывавший братьев с их женами или группу сестер с их мужьями. В такой семье исключалась половая связь между сестрами и брать­ями. Родство определялось по материнской линии, отцовство было неизвестно. Такие семьи наблюдал Л. Морган в индейских племе­нах Северной Америки.

Затем сформировался полигамный брак: многоженство, много­мужество. Дикари убивали новорожденных девочек, из-за чего в каждом племени был избыток мужчин, а женщины имели не­сколько мужей. В этой ситуации, когда родство по отцовской ли­нии определить было невозможно, сложилось материнское право (право на детей оставалось за матерью).

Многоженство возникло из-за значительных потерь мужчин во время войн. Мужчин было мало, и они имели нескольких жен.

Ведущая роль в семье перешла от женщины (матриархат) к мужчине (патриархат). По своей сути патриархат был связан с наследственным правом, т.е. с властью отца, а не мужа. Задача женщины сводилась к рождению детей, наследников отца. От нее требовалось соблюдение супружеской верности, поскольку мате­ринство всегда очевидно, а отцовство - нет.

В кодексе вавилонского царя Хаммурапи за несколько тысяче­летий до нашей эры была провозглашена моногамия, но вместе с тем закреплено неравенство мужчин и женщин. Господином в моногамной семье стал мужчина-отец, заинтересованный в том, чтобы удержать собственность в руках кровных наследников. Со­став семьи значительно ограничивался, от женщины требова­лась строжайшая супружеская верность, а прелюбодеяние жес­токо каралось. Мужчинам, однако, разрешалось брать наложниц. Подобные законы издавались в древние и средние века во всех странах.

Многие ученые-этнографы отмечали, что всегда как антитеза моногамии существовала проституция. В некоторых обществах была распространена так называемая религиозная проституция: вождь племени, священник или иной представитель власти имел право провести с невестой первую брачную ночь. Господствовало убеж­дение, что священник, пользуясь правом первой ночи, освящал супружество. Великой честью для молодоженов считалось, если правом первой ночи пользовался сам король.

В исследованиях, посвященных проблемам семьи, прослежи­ваются основные этапы ее эволюции: почти у всех народов счет родства по матери предшествовал счету родства по отцу; на пер­вичной ступени половых отношений наряду с временными (крат­кими и случайными) моногамическими связями господствовала широкая свобода брачных сношений; постепенно свобода поло­вой жизни ограничивалась, уменьшалось число лиц, имеющих брачное право на ту или иную женщину (или мужчину); динами­ка брачных отношений в истории развития общества заключалась в переходе от группового брака к индивидуальному.

Взаимоотношения родителей и детей также трансформирова­лись на протяжении истории. Различают шесть стилей отношений к детям.

Инфантицидный - детоубийство, насилие (с древности до IVв. н.э.).

Бросающий - ребенка отдают кормилице, в чужую семью, в монастырь и пр. (IV-XVII вв.).

Амбивалентный - дети не считаются полноправными членами семьи, им отказывают в самостоятельности, индивидуальности, «лепят» по «образу и подобию», в случае сопротивления жестоко наказывают (XIV—XVII вв.).

Навязчивый - ребенок становится ближе родителям, его пове­дение строго регламентируется, внутренний мир контролируется (XVIII в.).

Социализирующий - усилия родителей направлены на подго­товку детей к самостоятельной жизни, формирование характе­ра; ребенок для них - объект воспитания и обучения (XIX - начало XX в.).

Помогающий - родители стремятся обеспечить индивидуальное развитие ребенка с учетом его склонностей и способностей, нала­дить эмоциональный контакт (середина XX в. - настоящее время).

В XIX в. появляются эмпирические исследования эмоциональ­ной сферы семьи, влечений и потребностей ее членов (прежде всего работы Фредерика Ле Пле). Семья изучается как малая груп­па с присущими ей жизненным циклом, историей возникнове­ния, функционирования и распада. Предметом исследования ста­новятся чувства, страсти, умственная и нравственная жизнь. В исторической динамике развития семейных отношений Ле Пле констатировал направление от патриархального типа семьи к не­стабильному, с разрозненным существованием родителей и детей, с ослаблением отцовского авторитета, влекущим дезоргани­зацию общества.

Далее исследования взаимоотношений в семье концентриру­ются на изучении взаимодействия, коммуникации, межличност­ного согласия, близости членов семьи в различных социальных и семейных ситуациях, на организации семейной жизни и факторах устойчивости семьи как группы (работы Ж.Пиаже, З.Фрейда и их последователей).

Развитие общества детерминировало изменение системы цен­ностей и социальных норм брака и семьи, поддерживающих рас­ширенную семью, социокультурные нормы высокой рождаемо­сти были вытеснены социальными нормами низкой рождаемости.

Национальные особенности семейных отношений

До середины XIX в. семья рассматривалась как исходная мик­ромодель общества, социальные отношения выводились из се­мейных, само общество трактовалось исследователями как раз­росшаяся вширь семья, причем как патриархальная семья с со­ответствующими атрибутами: авторитарностью, собственностью, субординацией и т.п.

В этнографии накоплен обширный материал, отражающий на­циональные особенности отношений в семье. Так, в Древней Гре­ции доминировала моногамия. Семьи были многочисленными. Действовало табу инцеста. Отец был господином своей жены, де­тей, сожительниц. Мужчины пользовались большими правами. Женщины за измену подвергались суровой каре, однако спарта­нец мог отдать свою жену любому гостю, который его просил об этом. Дети других мужчин оставались в семье, если это были здо­ровые мальчики.

В Древнем Риме приветствовалась моногамия, но внебрачные связи были широко распространены. Согласно законам римского права, брак существовал исключительно для деторождения. Боль­шое значение придавалось свадебной церемонии, чрезвычайно до­рогой, расписанной до мелочей. Авторитет отца был исключи­тельным, дети подчинялись только ему. Женщина считалась частью имущества мужа.

Наука располагает обширной информацией о влиянии христи­анства на институт семьи во многих странах мира. Церковная докт­рина освящала моногамию, сексуальную чистоту, целомудрие, предавала анафеме многоженство и многомужество. Однако на практике духовенство далеко не всегда следовало церковным ка­нонам. Церковь превозносила девственность, воздержание при вдовстве, добродетельное супружество. Браки христиан с иновер­цами считались греховными. Либеральное отношение к ним было лишь в период раннего христианства, поскольку считалось, что с помощью брака христианин может обратить в истинную веру еще одного заблудшего.

На раннем этапе христианства супружество считалось частным делом. В дальнейшем закрепилась норма вступления в брак с со­гласия священника. Даже вдова не могла снова выйти замуж без его благословения.

Церковь диктовала и правила сексуальных отношений. В 398 г. Карфанесским собором было принято решение, по которому де­вушка должна была хранить девственность три дня и три ночи после свадьбы. И только впоследствии было разрешено вступать в половые сношения в брачную ночь, но только при условии упла­ты церковного сбора.

Формально христианство признавало духовное равенство жен­щины и мужчины. Однако в действительности положение жен­щин было приниженным. Лишь некоторые категории женщин - вдовы, девственницы, служащие в монастырях и больницах - имели авторитет в обществе, находились на привилегированном положении.

Семья в России

В России семейные отношения стали объектом изучения лишь в середине XIX в.

Источниками исследования служили древнерусские летописи и литературные произведения. Историки Д.Н. Дубакин, М.М. Ко­валевский и другие дали глубокий анализ семейно-брачных отно­шений в Древней Руси. Особое внимание уделялось изучению се­мейного кодекса «Домостроя» - литературного памятника XVI в. изданного в 1849 г.

В 20-50-е гг. XX столетия в исследованиях отражались тенден­ции развития современных семейных отношений. Так, П.А. Соро­кин проанализировал кризисные явления в советской семье: ос­лабление супружеских, родительско-детских и родственных свя­зей. Родственные чувства стали менее прочной связью, чем партийное товарищество. В этот же период появились работы, посвященные «женскому вопросу». В статьях А.М. Коллонтай, на­пример, провозглашалась свобода женщины от мужа, родителей, от материнства. Психология и социология семьи были объявлены буржуазными лженауками, несовместимыми с марксизмом.

С середины 50-х гг. психология семьи начала возрождаться, появились теории, объясняющие функционирование семьи как системы, мотивы вступления в брак, раскрывающие особенности супружеских и родительско-детских отношений, причины семей­ных конфликтов и разводов; стала активно развиваться семейная психотерапия (Ю.А. Алешина, А.С. Спиваковская, Э.Г. Эйдемиллер и др.).

Анализ источников позволяет проследить динамику развития семейных отношений «от Руси до России». На каждом этапе развития общества преобладала определенная нормативная модель семьи, включающая членов семьи с определенным статусом, правами и обязанностями, нормативным поведением. Нормативная дохристианская модель семьи включала родите­лей и детей. Отношения между матерью и отцом либо были конфликтными, либо строились по принципу «доминирования-под­чинения». Дети находились в подчинении у родителей. Был характерен конфликт поколений, противостояние родителей и детей. Распределение ролей в семье предполагало ответственность мужчины за внешнее, природное, социальное окружение, женщина же была больше включена во внутреннее пространство семьи, в дом. Статус женатого человека был выше, чем статус одинокого. Женщина обладала свободой как до брака, так и в браке, власть мужчин - мужа, отца - была ограничена. Женщина имела право на развод и могла вернуться в семью родителей. Неограниченной властью в семье пользовалась «большуха» - жена отца или стар­шего сына, как правило, наиболее трудоспособная и опытная жен­щина. Ей обязаны были подчиняться все — и женщины, и млад­шие мужчины в семье.

С возникновением христианской модели семьи (XII-XIV вв.) изменились отношения между домочадцами. Мужчина стал без­раздельно властвовать над ними, все были обязаны ему подчи­няться, он нес ответственность за семью. Взаимоотношения суп­ругов в христианском браке предполагали четкое осознание каждым членом семьи своего места. Муж как глава семьи был обязан не­сти груз ответственности, жена смиренно занимала второе место. Ей предписывалось заниматься рукоделием, домашней работой, а также воспитанием и обучением детей. Мать и дитя были не­сколько обособлены, предоставлены самим себе, но вместе с тем ощущали незримую и грозную власть отца. «Воспитывай дитя в запретах», «любя сына, увеличивай ему раны» - написано в «Домострое». Главные обязанности детей - абсолютное послуша­ние, любовь к родителям, забота о них в старости.

В сфере межличностных отношений супругов доминировали родительские роли над ролями эротическими, последние не со­всем отрицались, но признавались малозначительными. Жена дол­жна была мужу «уноровить», т.е. действовать в соответствии с его желаниями.

К семейным удовольствиям, по «Домострою», относятся: уют в доме, вкусная пища, почет и уважение со стороны соседей; осуждаются блуд, сквернословие, гнев. Осуждение людей значи­мых, уважаемых считалось страшным наказанием для семьи. Зави­симость от людского мнения - основная черта национального характера семейных отношений на Руси. Социальному окружению нужно было демонстрировать семейное благополучие и строжайше запрещалось разглашать семейные тайны, т.е. существовало два мира - для себя и для людей.

У русских, как и у всех восточных славян, долгое время преоб­ладала большая семья, объединявшая родственников по прямой и боковой линиям. Такие семьи включали деда, сыновей, внуков и правнуков. Несколько брачных пар совместно владели имуще­ством и вели хозяйство. Руководил семьей наиболее опытный, зрелый, трудоспособный мужчина, имевший власть над всеми членами семьи. У него, как правило, была советница - старшая женщина, которая вела хозяйство, но не имела такой власти в семье, как в XII-XIV вв. Положение остальных женщин было и вовсе незавидным - они были практически бесправны, не насле­довали никакого имущества в случае смерти супруга.

К XVIII в. в России нормативной стала индивидуальная семья из двух-трех поколений родственников по прямой линии.

На рубеже XIX-XX вв. исследователями был зафиксирован кризис семьи, сопровождаемый глубокими внутренними проти­воречиями. Авторитарная власть мужчины была потеряна. Семья утратила функции домашнего производства. Нормативной моделью стала нуклеарная семья, состоящая из супругов и детей.

В восточных и южных национальных окраинах дореволюцион­ной России семейная жизнь строилась в соответствии с патриар­хальными традициями, сохранялось многоженство, неограничен­ная власть отца над детьми. У некоторых народов существовал обычай брать калым - выкуп за невесту. Нередко родители заклю­чали сделку еще в младенчестве невесты и жениха или даже до их рождения. Наряду с этим практиковалось похищение невест. По­хитив или купив жену, муж становился ее полноправным вла­дельцем. Участь жены была особенно тяжкой, если она попадала в семью, где у мужа уже имелось несколько жен. В мусульманских семьях среди жен существовала определенная иерархия, порож­дающая соперничество и ревность. У восточных народов развод был привилегией мужчины, осуществлялся он очень легко: муж просто выгонял жену.

У многих народностей Сибири, Севера и Дальнего Востока в течение длительного времени сохранялись пережитки родового строя и полигамии. Люди находились под сильным влиянием ша­манов.

Современные исследования семейно-брачных отношений

В настоящее время проблемам супружества - родительства - родства уделяют больше внимания не только в теории, но и на практике. В работах Ю.И. Алешиной, В.Н. Дружинина, С.В. Кова­лева, А.С. Спиваковской, Э.Г. Эйдемиллера и других ученых подчеркивается, что семья прямо или косвенно отражает все изменения, происходящие в обществе, хотя и обладает относительной самостоятельностью, устойчивостью. Несмотря на все изменения, потрясения, семья как социальный институт устояла. В последние годы ее связи с обществом ослабли, что отрицательно повлияло как на семью, так и на общество в целом, которое уже испытыва­ет потребность в восстановлении прежних ценностей, изучении новых тенденций и процессов, а также в организации практиче­ской подготовки молодежи к семейной жизни.

Психология семейных отношений развивается в связи с зада­чами профилактики нервных и психических заболеваний, а также проблемами семейного воспитания. Вопросы, рассматриваемые семейной психологией, разнообразны: это проблемы супружеских, родительско-детских отношений, взаимоотношений со старшими поколениями в семье, направления развития, диагностика, се­мейное консультирование, коррекция отношений.

Семья является объектом исследования многих наук - социо­логии, экономики, права, этнографии, психологии, демографии, педагогики и др. Каждая из них в соответствии со своим предме­том изучает специфические стороны функционирования и разви­тия семьи. Экономика - потребительские аспекты семьи и учас­тие ее в производстве материальных благ и услуг. Этнография - особенности уклада жизни и быта семей с различными этниче­скими характеристиками. Демография - роль семьи в процессе воспроизводства населения. Педагогика - ее воспитательные воз­можности.

Интеграция этих направлений изучения семьи позволяет по­лучить целостное представление о семье как о социальном явле­нии, сочетающем в себе черты социального института и малой группы.

Психология семейных отношений концентрирует внимание на исследовании закономерностей межличностных отношений в семье, внутрисемейных отношений (их устойчивости, стабильно­сти) с позиций влияния на развитие личности. Знания законо­мерностей позволяют проводить практическую работу с семьями, диагностировать и помогать перестраивать семейные взаимоотно­шения. Основные параметры межличностных отношений - ста­тусно-ролевые различия, психологическая дистанция, валентность отношений, динамика, устойчивость.

Семья как социальный институт имеет свои тенденции разви­тия. В наши дни отказ от традиционного требования к семье в его однозначной последовательности: брачность, сексуальность, про-креация (рождение, появление на свет) - уже не считается нару­шением социокультурных норм (рождение ребенка вне брака, сек­суальные отношения до брака, самоценность интимных отношений мужа и жены и т.д.).

Многие современные женщины не воспринимают материнство как исключительно брачный атрибут. Одна треть семей считает рождение ребенка помехой супружеству, причем женщины в боль­шей степени, чем мужчины (соответственно - 36 и 29 %). Появи­лась социокультурная нормативная система - прокреативная этика: в брак вступать предпочтительно, но необязательно; иметь детей желательно, но отсутствие их не аномалия; сексуальная жизнь вне брака не смертный грех.

Новым направлением в развитии психологии семейных отно­шений является разработка ее методологических основ, опора на которые позволяет избежать фрагментарности, случайности, ин­туитивности. Согласно основному методологическому принципу системности, семейные отношения представляют собой структу­рированную целостность, элементы которой взаимосвязаны, вза­имообусловлены. Это супружеские, родительско-детские, детско-родительские, детско-детские, прародительско-родительские, прародительско-детские отношения.

Важный методологический принцип - синергетический - позволяет рассматривать динамику семейных отношений с по­зиций нелинейности, неравновесности, с учетом кризисных пе­риодов.

В настоящее время активно разрабатывается семейная психоте­рапия, опирающаяся на системный, научный подход, интегриру­ющая накопленный опыт, выявляющая общие закономерности терапии семей с нарушениями взаимоотношений.