Сравнительный анализ методов диагностики семейных отношений

Герасимов Евгений Михайлович,

аспирант кафедры общей и социальной психологии Университета РАО,

психолог ГУ МЦ Дети улиц ЮВАО.

Основные тесты (по результатам анализа диссертационных исследований) использующиеся в диагностики семьи:

1. Интервью «Вы вступаете в брак» В. А. Сысенко. Позволяет выявить мнение вступающих в брак о различных проблемах.

2. Тест-карта оценки готовности к семейной жизни И.Ф. Юнда. Помогает определить готовность будущих супругов выполнять семейные функции.

3. Модифицированный вариант теста Т. Лири Ю. А. Решетняк. Г. С. Васильченко 128 вопросов. Шкалы:

1-я тенденция - доминантность - властность – деспотичность;

2-я тенденция - уверенность в себе - самоуверенность – самовлюбленность;

3-я тенденция - требовательность - непримиримость – жестокость;

4-я тенденция - скептицизм - упрямство – негативизм;

5-я тенденция - уступчивость - кротость - пассивная подчиняемость ;

6-я тенденция - доверчивость – послушность – зависимость;

7-я тенденция - добросердечие - несамостоятельность - чрезмерный конформизм;

8-я тенденция   отзывчивость   бескорыстие жертвенность;

4. «Оценка старшеклассником себя как будущего семьянина» С.В. Ковалевского. Оценивает как подросток представляет себе эту роль и в какой последовательности выделенные им качества выражены у него самого в настоящее время.

5. «Превентивная удовлетворенность браком» - насколько юноши и девушки в перспективе будут удовлетворены своим браком.

6. «Функционально-ролевая согласованность». Определяет структуру распределения ролей в семье три структуры ролей:   нормативная (как должно быть);   желаемая (как хотелось бы);   квазиреальная ( как скорее всего сложится).

7. «Взаимодействие супругов в конфликтной ситуации» Л. Ю Алёшина, Л. Я. Гозмана.   Е. М. Дубовской –   32 вопроса. Шкалы:

1) отношения с   родственниками и друзьями;

2) воспитание детей;

3) проявление автономии одного из супругов;

4) нарушение ролевых ожиданий;

5) рассолглосование норм поведения;

6) проявление доминирования одного из супругов;

7) прояление ревности;

8) разногласия в отношении к детям.

8. «Реакции супругов на конфликт» А. С. Кочаряна   89 вопросов Шкалы:

1) неконструктивные установки на брак;

2) депрессия;

3) протективные механизмы;

4) дефензивные механизмы;

5) агрессия;

6) соматизация тревоги;

7) фиксация на психотравме ;

8) контрольная шкала

9. Методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н.Волковой. Выявляет представления супругов о значимости в семейной жизни тех или иных ролей, а также о желаемом распределении их между мужем и женой.

10. Методика Е.Алешиной, Л.Я. Гозмана. Е. М.Дубовской по определению степени реализации мужем и женой той или иной роли.

11. «Измерение установок в супружеской паре» Ю. Е. Алешиной – 40 вопросов, 10 шкал.

12. Опросник «Интересы – досуг» Т.М.Трапезниковой. Выявляет соотношение интересов супругов, меру их согласия в формах проведения досуга.

13. Самоактуализационный тест (CAT) (Ю.Е. Алешина. Л.Я.Гозман. Е.М.Дубовская ). Позволяет определить ценностные ориентации, гибкость поведения, сензитивность к себе, самоуважение и самопринятие и т. д.

14. Тест-опросник удовлетворенности браком (В. В. Столин. Г. П. Бутенко. Т.Л.Романова).

15. Опросник «Конструктивно-деструктивная семья» (КДС) (Э. Г. Эйдемиллер. В. В. Юстицкис ) – 20 вопросов. Методика для обеспечения поэтапного выявления семейного источника психической травматизации личности.

16. Методика «Типовое семейное состояние» (Э.Г. Эйдемиллер. В. В. Юстицкис ).

17.   Проективный тест « Семейная социограмма » Э. Г. Эйдемиллера направлен на диагностику характера коммуникаций.

18. Методика изучения степени удовлетворения эмоционально-психологических потребностей супругов (В.А. Сысенко. 1998).

19. Методика изучения межличностного семейного конфликта (МСК) В. П. Левкович и О. Э. Зуськовой. 1985.

20. Опросник АСВ «Анализ семейных взаимоотношений» Э.Г. Эйдемиллера и В.В. Юстицкого, 1990.

21. Методика диагностики супружеских отношений В. П. Левкович и О. Э. Зуськовой. 1987.

22. Самодиагностика психологической совместимости в браке. Определение функционально-ролевой согласованности в браке ( опросник С.В. Ковалёва, 1991).

23. Диагностика энергофизиологической и энергопсихологической совместимости с брачным партнёром ( опросники В.В. Бойко, 1996).

24. Методическая процедура «Симпатия» или ПТС «Предпочитаемый тип симпатии».

25. Опросник «Общение в семье» (Ю.Е. Алешина. Л.Я.Гозман. Е.М.Дубовская ). Измеряет доверительность общения в супружеской паре, сходство во взглядах, общность символов, взаимопонимание супругов, легкость и психотерапевтичность общения.

26. «Незавершенное письмо супруге» С. А. Белорусова.

27. Методика диагностики коммуникативной установки В. В. Бойко 25 вопросов.

28. Эксперементально-психологическая методика изучения фрустрационных реакций С. Розенцвейга. Адаптирована в НИИ им. В. М. Бехтерева. Проективная методика О пределяет как человек ведёт себя в семейной жизни оказавшись в роли «обвиняемого».

29. Методика самоконтроля в общении М. Снайдера 10 вопросов.

30. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса. Адаптация Н. В. Гришиной. 30 вопросов.

31. Методика диагностики супружеских отношений В. П. Левковича, О. Э. Зуськова. 167 вопросов.

32. Опросник РОП (ролевые ожидания и притязания в браке) предложен А.Н. Волковой для исследования семейных установок. Опросник содержит семь шкал, позволяющих установить иерархию семейных ценностей и представления о распределении ролей при их реализации.

33. FBT — тест семейных отношений — проективная техника, впервые описанная Ховельсом и Ликоришем в 1936 г. Она представляет собой набор из 40 картин, изображающих разные формы отношений между членами семьи. Тест позволяет получить представление о чувствах и поведении индивида в семье по отношению ко всем ее членам.

34. Опросник «Интересы — досуг» предложен Т. М. Трапезниковой. Он содержит перечень из 42 видов и форм проведения досуга. Обследуемый выбирает 10 способов проведения досуга, характерных для него, 10 — для партнера, одновременно ранжируя их в порядке значимости. Таким образом выясняется соотношение интересов супругов, мера их согласия в формах проведения досуга.

35. Опросник «Условия семейного благополучия» (автор Т.М. Трапезникова) состоит из 15 утверждений — наиболее распространенных мнений об условиях семейного счастья. Обследуемый отбирает и ранжирует по степени значимости пять наиболее значимых утверждений для себя и для партнера. Сходство в понимании условий семейного счастья — важный фактор супружеского согласия.

Личностная совместимость (психологический уровень супружеской совместимости) – это автоматическое распределение психологической нагрузки, выработка оптимальных способов общения, понимание спонтанных проявлений партнера и адекватное реагирование на них. Она осуществляется с помощью следующих методик: Тип темперамента Г.Айзенк. 16 личностных факторов» Р. Кеттелл. тест «MMPI Дж. Мак-Кинм. С.Хатэуэй. цветовой тест М.Люшер.

Нами был проанализирован ряд методик, наиболее часто встречающийся в литературе. Предпринята попытка классифицировать их по двум классификационным признакам.

К методикам, изучающим представления до вступления в брак, можно отнести следующие – №1, 2, 3, 4, 5. Таких методик очень мало. И предпринимается мало попыток создания и внедрения новых методик по исследованию готовности к браку и изучения личностной совместимости будущих супругов.

К методикам, изучающим представления, находящихся в браке, можно отнести следующие все оставшиеся методики, так эта наиболее разработанная область изучения семьи.

По изучаемым аспектам семейных отношений.

Ролевое поведение – № 6, 9, 10.

Поведение в конфликтной ситуации – № 7, 8, 19, 29, 30.

Общение и взаимоотношения супругов -   № 17, 20, 21,25, 26, 31,32.

Удовлетворённость браком - № 5, 14, 16, 18, 35.

Проведение совместного досуга - №12, 34.

Также в диагностики семейных отношений используется метод анкетирования, позволяющий собрать информацию о состоянии семьи.

Очень мало методик, направленных на изучение установок, мотивов и представлений супругов до вступления в брак. Нет специальных методик на личностную совместимость, с этой целью используются обычные методики, не предназначенные для изучения именно будущих супругов. Учет добрачных отношений редко используется при анализе супружеских проблем. Однако практика консультирования показывает, что в добрачном периоде нередко зарождаются трудности, которые в дальнейшем прямо или косвенно проявятся в браке. Поэтому анализ добрачной истории полезен для понимания актуального состояния отношений. [2]

Литература.

1. Артамонова Е. И. Екжанова Е. В. Зырянова Е. В. и др.   ред. Е. Г. Силяева «Психология семейных отношений с основами семейного консультирования» М. Издательский центр «Академия», 2002 г.

2. Волкова А. Н. Трапезникова Т. М. Методические приёмы диагностики супружеских отношений Вопросы психологии №5 1985 г.

3. Лидерс А. Г. «Психологическое обследование семьи»: учеб. Пособие-практикум для студ. Фак. Психологии высш. учеб. з аведений М. Издательский центр « Академи », 2006 –432 с.

4. Орлов А.Б. Эволюция межличностных отношений в семье: основные подходы, ориентации и тенденции.

5. Указ Президента Российской Федерации В.В. Путина от 14 июня 2007 г. № 761 «О проведении в Российской Федерации года семьи»   2008 г.

Поступила в редакцию 10.10.2008 г.